4. Примеры постановки вопросов перед экспертами

Отправлено 5 нояб. 2012 г., 15:34 пользователем Автор Материалов   [ обновлено 5 нояб. 2012 г., 15:34 ]

Волокнистые материалы и изделия из них

А. Неидентификационные вопросы

Имеются ли на объекте (указывается: предмет одежды, оружие, транспортное средство, срез ногтя и т. д.) привнесенные микроволокна (могут называться известные свойства: цвет, материал и др.)?
Какими признаками обладают обнаруженные микрочастицы волокнистого материала, для какой цели этот материал применяется?
Какова локализация и механизм образования обнаруженных следов-наложений микрочастиц волокнистых материалов?
Перекрашивался ли (подвергался ли чистке, отбеливанию) объект из текстильного материала, если да — каков его первоначальный цвет?
Имеются ли на объекте из волокнистого материала (предмете одежды, ковре, куске текстильной ткани и т. п.) следы термического воздействия?
Имеются ли в золе остатки текстильных материалов, если да — их вид, назначение?
Обладают ли признаками общей групповой принадлежности текстильные волокна, обнаруженные на месте происшествия, и волокна текстильного материала, представленного в качестве образца?

Б. Идентификационные вопросы

Произошли ли волокна, обнаруженные на объекте (предмете одежды, колюще-режущем оружии, инструменте, срезе ногтя, транспортном средстве), от представленного комплекта предметов одежды?
Произошел ли обрывок нити (волокна, шнура) или кусочек ткани (обнаруженный на пуговице, ноже, ногте и т. д.) от представленного текстильного изделия?
Имеют ли обнаруженные волокна единый источник проис-хождения (при положительном решении — какой именно)?
Был ли факт контактного взаимодействия предметов одежды одного лица (подозреваемого, обвиняемого) с предметами одежды другого (потерпевшего)?
Был ли факт контактного взаимодействия предмета одежды с транспортным средством (оружием, иным объектом)?
Необходимо отметить, что в прошлые годы не рекомендовалось ставить вопрос о происхождении волокон от представленных изделий, поскольку он считался принципиально неразрешимым. В настоящее время такая постановка вопроса правомерна: экспертиза может выявить практически неповторимую совокупность технологических и эксплуатационных признаков волокна, образовавшихся в результате окраски, износа, выцветания, повреждения, загрязнения, химической чистки, пропитки, поражения микроорганизмами и т. д. Разумеется, положительное решение идентификационного вопроса по единичному волокну — явление очень редкое.

Лакокрасочные материалы, покрытия

А. Неидентификационные вопросы

Имеются ли на объекте (с места происшествия, изъятом у потерпевшего и т. п.) привнесенные микрочастицы лакокрасочных покрытий?
Какова локализация и механизм образования микроследов лакокрасочных покрытий на объекте?
Какими признаками обладают обнаруженные следы лакокрасочного материала, для окраски каких изделий он применяется?
Заводским или кустарным способом нанесено покрытие на объект?
Подвергалась ли поверхность объекта перекраске, если да — какой она имела первоначальный цвет?
Какой цвет имеет наружная поверхность окрашенного изделия, от которой отделились представленные микрочастицы (к заключению приложить образец цвета)?
Обладают ли материал микрочастицы и материал лакокрасочного покрытия, представленного в качестве образца, признаками общей групповой принадлежности?

Б. Идентификационные вопросы

Произошли ли обнаруженные микрочастицы от лакокрасочного покрытия данного окрашенного объекта (автомобиля, стены, помещения, сейфа и др.)?
Произошли ли следы (на одежде, обуви, инструменте и пр.) от краски из конкретной емкости (бочки, банки и т. п.)?
Имеют ли частицы (следы) на разных объектах единый ис-точник происхождения?
Был ли факт контактного взаимодействия объекта с поверхностью данного окрашенного предмета?
При отсутствии образцов для сравнения малополезной представляется постановка вопроса о пригодности частиц лакокрасочного покрытия для идентификации, так как в большинстве случаев пригодность для отождествления может быть определена после исследования сравнительного материала. При наличии образцов лучше прямо ставить идентификационный вопрос, если же идентификация окажется невозможной, об этом сообщат сами эксперты в заключении.

Вещества почвенного происхождения

А. Неидентификационные вопросы

Имеются ли на представленном объекте следы почвенного происхождения?
Какими признаками обладают обнаруженные следы почвы, чем характеризуется зона следообразования?
Какова локализация и давность образования следов почвы?

Б. Идентификационные вопросы

Произошли ли следы на объекте от почвы конкретного участка, образцы которой представлены для сравнительного исследования?
Произошли ли следы, обнаруженные на разных объектах (одежде, обуви, лопате и т. д.), от почвы одного и того же участка?
Был ли факт контактного взаимодействия объекта с почвой на конкретном участке?
При постановке идентификационных вопросов по следам почвенного происхождения необходимо иметь в виду, что положительные категорические ответы в этих случаях составляют 10–12% от общего числа экспертных выводов по данным объектам. Почвоведческие исследования в судебно-экспертных учреждениях проводятся по криминалистической методологии и решают криминалистические задачи, поэтому нет оснований рассматривать эту экспертизу вне рамок КЭМВИ.

Нефтепродукты и горюче-смазочные материалы

А. Неидентификационные вопросы

Является ли нефтепродуктом жидкость в представленной емкости (бутылке, канистре и т. д.), обнаруженной на месте происшествия (при обыске), если да — каким именно?
Имеются ли на объекте (одежде, бумаге, досках, образцах почвы, кусках линолеума и пр.) следы нефтепродуктов, горюче-смазочных материалов?
Обладают ли нефтепродукты (горюче-смазочные материалы) в различных емкостях или следы этих веществ на разных объектах признаками общей групповой принадлежности?

Б. Идентификационные вопросы

Произошли ли следы (пятна, наслоения, внедрения) на объекте от вещества в представленной емкости?
Был ли факт контактного взаимодействия объекта с поверхностью предмета, имеющей наслоения горюче-смазочного материала (нефтепродукта)?

Наркотические средства

А. Неидентификационные вопросы

Является ли представленное вещество (табачная кроша, жидкость, порошок) наркотическим средством?
Имеются ли на объекте (флаконе, шприце, ампуле и др.) следы наркотических веществ?
Содержатся ли в пепле, золе следы наркотиков?
Является ли предоставленное вещество сырьем для изготовления или отходами производства наркотических средств?
Если вещество является наркотиком, какова его групповая принадлежность?
Имеют ли представленные наркотические средства общую групповую принадлежность?
По заводской технологии или кустарным способом изготовлено наркотическое средство?

Б. Идентификационные вопросы

Происходит ли представленное наркотическое средство (его следы) от массы вещества, находящегося в пакете (флаконе и т. п.)?
Составляли ли ранее единую массу наркотические средства, найденные в разных местах (у разных лиц)?
Произошел ли пепел (зола) от сгорания наркотического средства, часть которого изъята у указанного лица?
Изготовлено ли наркотическое средство из сырья, изъятого при обыске у указанного лица?
Имеют ли изъятые отходы производства единый источник происхождения с предоставленным наркотическим средством кустарного изготовления?

Объекты из стекла

А. Неидентификационные вопросы

Имеются ли на представленном объекте микрочастицы стекла?
Частями какого изделия (или изделий) являются осколки стекла, обнаруженные на месте происшествия (на изъятом объекте); для какой цели эти изделия применяются?
Какова причина повреждения стекла?
С какой стороны нанесен удар (произведен выстрел) по стеклу?
Обладают ли предоставленные осколки стекла признаками общей групповой принадлежности?

Б. Идентификационные вопросы

Произошли ли осколки стекла (микрочастицы), обнаруженные на месте происшествия (на объекте), от разрушенного (поврежденного) стеклянного изделия, части которого предоставлены экспертизе (разбитая бутылка, кусок оконного стекла, часть от фарного светорассеивателя и т. п.)?
Составляли ли ранее осколки стекла, обнаруженные в разных местах (на месте происшествия, одежде подозреваемого, теле потерпевшего), одно целое?

Объекты из пластмассы и резины

А. Неидентификационные вопросы

Изготовлен ли предоставленный объект из пластмассы (резины), где этот материал применяется?
Имеются ли на предмете следы-наслоения (микрочастицы) резины (пластмассы)?
Обладают ли признаками общей групповой принадлежности части пластмассовых (резиновых) изделий, обнаруженные в разных местах?
Каков механизм разрушения (повреждения) объекта из пластмассы (резины)?

Б. Идентификационные вопросы

Произошли ли обнаруженная часть изделия из пластмассы (резины) или микрочастицы этих материалов от предоставленного объекта?
Составляли ли ранее единое целое части изделия из пластмассы (резины)?
Произошли ли следы-наслоения (микроследы) на объекте в результате его контактного взаимодействия с поверхностью предоставленного изделия из пластмассы (резины)?

Материал снарядов к охотничьему оружию

А. Неидентификационные вопросы

Является ли металлический объект, обнаруженный при осмотре места происшествия (при судебно-медицинском вскрытии, при обыске), снарядом к охотничьему оружию (дробью, картечью, пулей)?
Заводским способом изготовлена изъятая дробь (картечь, пуля) или она является самодельной?
Из какого материала изготовлена самодельная дробь, каково его основное назначение?
Имеются ли на объекте (на одежде, поврежденной преграде) микрочастицы и следы в виде металлизации от снарядов к охотничьему оружию?
Обладают ли снаряды, найденные в разных местах, признаками общей групповой принадлежности?

Б. Идентификационные вопросы

Изготовлены ли дробь (картечь, пуля), извлеченная из тела потерпевшего (из преграды на месте происшествия), и дробь (картечь, пуля), изъятая при обыске, из одной массы металла?
Находились ли дробь (картечь), изъятая с места происшествия, и дробь (картечь), обнаруженная у подозреваемого, ранее в одной массе?
Изготовлены ли обнаруженные снаряды (дробь, картечь, пуля) из представленного куска металла?
Изготовлены ли предоставленные снаряды с применением инструментов и приспособлений, изъятых у подозреваемого?
Для решения указанных вопросов производится криминалистическое исследование с привлечением методов КЭМВИ и судебной баллистики.
Аналогично приведенным примерам могут быть сформулированы вопросы в отношении самых различных материалов, веществ и изделий. Специфика постановки вопросов в отношении некоторых объектов, обладающих особыми свойствами (например, взрывчатых веществ), отражена в соответствующих инструктивных письмах и методических рекомендациях. В сложных случаях целесообразно перед вынесением постановления о назначении экспертизы проконсультироваться с соответствующим специалистом с целью выбора оптимального варианта формулировки вопросов.
После вынесения постановления о назначении криминалистической экспертизы материалов, веществ и изделий следователь знакомит с ним обвиняемого и выполняет другие процессуальные обязанности, предусмотренные законом.